|
Hernán Losauro
El ingeniero, Abel Fatala, sostuvo que la gestión de Mauricio Macri en la ciudad de Buenos Aires, desarmó lo referente a políticas sociales, como por ejemplo, la cuestión de la gente de calle. Asimismo, comentó que en materia de infraestructura y transporte público se hizo todo a contrapelo y en contra de las tendencias internacionales en materia de tránsito.
El precandidato a Jefe porteño para el año 2011, explicó la necesidad de construir escuelas en la zona sur, teniendo en cuenta el déficit en materia áulica.
Ingeniero, ¿Cómo ve a la ciudad de Buenos Aires?
Mal, porque hay cosas que se tendrían que haber hecho, que eran políticas de Estado, estaban prácticamente en desarrollo distintas actividades que prácticamente se fueron desarmando. Desde las cuestiones sociales hasta en infraestructura. Por ejemplo, la situación de la gente de calle, que hemos visto en estos días la muerte lamentable de una criatura de pocos días, que antes estaban muy bien atendidos por un sistema de calle, y a su vez, la asistencia de los dormís de los distintos lugares donde podían ser derivados, tanto las familias como aquellas mujeres con chicos, bueno esto fue desarmado. Ni hablar de infraestructura ¿no?, como por ejemplo es el tema de los subterráneos y todo lo que hace en materia de transporte donde inclusive se pueden observar errores muy serios como es el armado de estos carriles rígidos para bicicletas que hacen ir a contrapelo de lo que se realiza a nivel mundial. En otros países, se está trabajando con la
idea de utilizar a la bicicleta como modo de transporte y que sea amigable con todo lo que sea desarrollo en materia de vehículos, y con la separación rígida, lo que se hace es agregar un elemento más peligroso en la vía publica y no se lleva adelante lo que se necesita hacer que es la pacificación del tránsito para asimilar la bicicleta como una forma también de moverse por la ciudad de Buenos Aires?
¿Cuál es su conclusión acerca de la cuestión inundaciones?
La obra más importante que se está haciendo, viene del año 2000, o sea en los comienzos de la gestión Ibarra, que atravesó la jefatura a cargo de Telerman, que se vinieron cumpliendo todos los pasos, desde la elaboración de los términos de referencia hasta la elección de las empresas que iban a trabajar en este proyecto, la preparación del mismo, la licitación y bueno finalmente, le tocó a Macri, llevar a cabo, la firma del contrato. Pero a pesar de que es la obra más importante, por el hecho de que no ha habido un análisis correcto en materia de inundaciones, habrá dos barrios que, a pesar de que los vecinos vamos a invertir U$S 180 millones de dólares para una obra muy importante, se seguirán inundando, estos son Villa Crespo y Palermo. Porque en estos lugares, que son los más bajos de la cuenca, y en el caso de Palermo que está por debajo de la costa normal del Río de la Plata, si no se hacen obras complementarias, será
prácticamente imposible que una o dos veces al año, estos barrios, tengan niveles de acumulación de agua importantes, porque no va a dar abasto el sistema que está diseñado.
Lo que ocurre es que el gobierno de la ciudad sostuvo alguna vez que, desde el PEN, no le enviaron los fondos suficientes como para terminar algunas obras.
No, en principio, la ciudad de Buenos Aires, es el único estado que tiene recursos propios. Ustedes saben que en la legislatura de la ciudad de Buenos Aires, se ha presentado un presupuesto el año pasado que fue aprobado, por 17000 millones de pesos. Bueno eso es lo que recauda la ciudad, en concepto de Ingresos Brutos, Patentes y ABL, ese dinero por ingreso.
Es decir que lo que se tiene previsto para invertir, es lo que se recauda a través de la acción impositiva por parte de los vecinos y toda la actividad económica que se desarrolla en territorio metropolitano. Porque hay que señalar que el 85% de los ingresos que tiene la capital, tiene que ver exclusivamente con la potencialidad de la economía. Obviamente que a estos números hay que revisarlos porque superamos esta cifra. Se estimaron costos de crecimiento económico del 2,5% y hoy estamos superando el 5,5%. Bueno me parece que ese tipo de elementos van a hacer que cuando lleguemos a fin de año, con un nivel de ingresos de casi 20000 millones de pesos. Entonces me parece que cuando se habla de un presupuesto de esta característica, no se puede estar llorando que el gobierno nacional no le manda los fondos. Primero y principal que el PEN le da lo que le corresponde por coparticipación, y digamos está en la buena administración local para que
justamente se puedan desarrollar las cosas, lo que pasa es que con la actual gestión es que no tiene una buena administración.
¿Es factible la construcción de escuelas en el sur de la ciudad?
No solamente es factible, sino una obligación. Creo que si hoy existe un déficit de materia áulica en territorio metropolitano, el mismo existe en la zona sur. Yo mando a mis hijos a una escuela pública en la zona sur, van al instituto Bernasconi. Estoy formando parte de la comunidad escolar del Bernasconi, y veo con mucho dolor como la institución vive rechazando lo que puede ser mucha matricula a incorporar, porque no hay capacidad áulica. Y si recorremos las demás escuelas de la zona sur como por ejemplo, Soldati, Lugano, la Boca y Barracas, nos vamos a encontrar que el gran déficit que tenemos en materia escolar es en jardines, primarias y secundarias.
Es repetitivo observar en la zona de Lugano por ejemplo, donde hay un aula que perimetralmente hablando, está habilitada para 25 chicos pero la realidad indica que hay en todas las aulas 10 chicos mas.
Si, en general no existe un aula que esté funcionando con menos de 30 chicos, que del punto de vista pedagógico, es una barbaridad. Sobre todo, cuando estamos hablando de educación preescolar donde existe un docente y también un auxiliar que no dan a vasto.
Lo que hay que hacer es una gran carga, en materia áulica en la zona sur. Existe una cuestión muy particular; con el crecimiento económico, tanto las escuelas públicas de la zona norte como en parte las que tienen que ver con el eje de Avenida Rivadavia, se han ido despoblando de estudiantes, esto quiere decir que los sectores más vulnerables son lo que están siendo atendidos por la escuela pública. Y los sectores que tiene la posibilidad de aumentar sus ingresos por todo lo que es el avance del crecimiento económico, es como que hay una transferencia a escuelas privadas. Recuerdo que en el 2002, una de las cosas que discutíamos dentro del gabinete, era un proceso a la inversa, o sea, había crecido la matricula en zona norte, centro y obviamente en el sur se mantenía. A ver, la educación pública, mas alla de las cuestiones ideológicas que tengamos es muy buena.
En cuanto a lo electoral con miras al año que viene, ¿Cómo se está preparando a nivel partidario?
Bueno, en principio la organización nos la estamos dando para fortalecer el proyecto con vistas a el gobierno nacional con vistas al año 2011. Nosotros desde el partido Red por Buenos Aires, que integramos el Frente para la Victoria, planteamos que no hay posibilidad de profundizar este modelo si no se da un gobierno de Cristina o de Néstor Kirchner, obviamente ayudados por organizaciones políticas y sociales. Sin evasivas, estoy propuesto como precandidato como Jefe de Gobierno. Bueno, con el resto de los compañeros que tienen el mismo tipo de aspiración, creo que estamos teniendo un nivel de diálogo muy importante. Esto marca un buen ambiente en torno a la disputa a nivel nacional como a nivel local.
En ciudad, ¿A quien ve como candidatos potenciales?
Creo que hay que ver qué pasa con la aventura de Macri Presidente. Porque si no le da, por lo que puede llegar a pasar con la candidatura de Reuteman, es muy posible que dé un paso al costado, y en ese contexto, volvería a pelear por la ciudad de Buenos Aires. Después hay que observar lo que ocurre con Pino Solanas. Por otro lado, me parece que lo más razonable es que las elecciones en Capital se hagan todas juntas, sino los vecinos, votarían en más de 5 oportunidades en un año, arrancando en Enero. Pero la verdad que lo que nos interesa a nosotros es el modelo que queremos traer, que es el multiproductivo que está desarrollando Cristina Fernández y que comenzó con Néstor Kirchner. Nuestra idea es fortalecerlo. Esto tiene que ver con el desarrollo de industrias, de conocimiento, de ciencia y técnica y un mayor valor a lo que es la educación.
 |
RSS feed Comments
